|
柳河縣人民法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞5月25日電 (譚偉旗 李欣悅)近日，柳河縣人民法院中心法庭受理了一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，承辦法官考慮到正處農(nóng)忙時期，便帶領(lǐng)書記員前往當(dāng)?shù)匾淮迕裎瘑T會以巡回法庭的方式開庭審理此案。
庭審中，雙方當(dāng)事人及第三人圍繞本案爭議地塊進行舉證質(zhì)證，并展開了充分的法庭辯論，真正將法庭“搬”進當(dāng)事人家門口。
2003年11月5日，原告通過拍賣的方式取得了當(dāng)?shù)貎商幧綀龅某邪?jīng)營權(quán)，并與村委會簽訂了拍賣合同，現(xiàn)在原告認為被告耕種的土地在自己承包的土地范圍內(nèi)，于是原告將被告和該村民委員會作為第三人一起訴訟至法院。
在開庭之前，法官考慮到當(dāng)事人可能對法律知識不夠了解，并且對訴訟程序存在疑惑，于是請負責(zé)答疑釋明工作的薛法官對雙方當(dāng)事人及第三人進行了法律知識的科普，為他們解釋本案涉及到《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》、《民法典》的相關(guān)法條解釋。
在開庭審理案件后，該院工作人員及雙方當(dāng)事人、第三人到現(xiàn)場指認地塊、勘查調(diào)取證據(jù)和實地測量，確定該案爭議地塊位置、四至及確權(quán)土地面積。
法官認為：依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第八條、第十七條規(guī)定，被告取得了案涉土地的耕種所有權(quán)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，原告雖然提供了林權(quán)證、林地使用權(quán)拍賣合同、拍賣合同等證據(jù)，但上述證據(jù)不足以認定案涉土地在其拍賣合同之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
努力將案件辦得又快又好一直是該院堅持的工作追求，此次通過巡回法庭的方式，不僅將雙方當(dāng)事人矛盾化解，還真正取得案結(jié)事了的效果。
近年來，該院始終牢記司法為民的宗旨，結(jié)合法院工作實際，大力開展巡回審判活動，將法庭搬到田間地頭，通過家門口的巡回審判，拉近了人民法院與群眾的距離，讓群眾通過現(xiàn)場觀審，感受到嚴肅、公正、公開的庭審過程，從而增強法律意識和法治信仰，起到了“審理一案，教育一片”的社會效果。(完)
（來源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
