|
中新網(wǎng)吉林新聞3月29日電 (譚偉旗 于聰)近日，柳河縣人民法院中心法庭受理一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件。
據(jù)悉，原告羅某(化名)與被告白某(化名)經(jīng)他人見(jiàn)證簽訂了《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》，約定白某將其耕地轉(zhuǎn)包給羅某5年。協(xié)議簽訂后，羅某依約向白某一次性支付約定的轉(zhuǎn)包費(fèi)。2022年，白某以轉(zhuǎn)包費(fèi)過(guò)低為由悔約，經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ㄋ痛甯刹恐鞒终{(diào)解達(dá)成協(xié)議，約定羅某再拿出一些錢(qián)款給白某，履行完原轉(zhuǎn)包協(xié)議約定的剩余三年轉(zhuǎn)包經(jīng)營(yíng)。
該協(xié)議達(dá)成后，白某收取了羅某依約定支付的部分錢(qián)款增加轉(zhuǎn)包費(fèi)。今年，羅某通過(guò)村書(shū)記向白某轉(zhuǎn)交剩余的錢(qián)款，卻遭到白某拒收，白某主張要收回土地。
法官受理案件后，第一時(shí)間聯(lián)系原、被告了解案情，準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的訴求，梳理出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。法官深知，臨近春耕，若案件處理不及時(shí)，矛盾會(huì)越積越深、難以化解，于是立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。
經(jīng)多次調(diào)解，羅某仍然堅(jiān)持自己的主張，白某也堅(jiān)持自己的抗辯，雖承認(rèn)自己違反了協(xié)議約定，但是不想多給羅某返還承包費(fèi)，只想返還部分，羅某則認(rèn)為太少。
眼見(jiàn)調(diào)解無(wú)果，法官只好告知雙方如期開(kāi)庭，以安撫當(dāng)事人的情緒。庭后，法官再次進(jìn)行調(diào)解工作，從各方當(dāng)事人的角度分析，白某違反約定，也應(yīng)多返還一些給羅某，補(bǔ)償羅某的損失。
在法官多次向白某釋法明理后，最終白某返還羅某錢(qián)款，且當(dāng)場(chǎng)履行完畢，原告撤訴。
接下來(lái)，該院將繼續(xù)踐行“馬錫五”審判方式，不斷創(chuàng)新工作方式，多元化解土地糾紛，使矛盾糾紛發(fā)生在萌芽、調(diào)處在當(dāng)時(shí)、化解在基層。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
