龍井市人民法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞6月6日電 (譚偉旗 潘麗莉)近日，龍井市人民法院審理一起案件，一場(chǎng)借貸糾紛、一份連帶擔(dān)保合同，讓原本和氣的兩家鄰里變成仇人。
據(jù)悉，胡某與李某為同村鄰居，2014年4月李某、胡某和楊某三家成立聯(lián)保小組，共同向龍井某銀行貸款，由李某借貸，其他兩家承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，共同簽訂借款合同。胡某和楊某按合同約定償還完借款，但李某未能按合同規(guī)定進(jìn)行還款。
因李某違約，龍井某銀行向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，并要求胡某及楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)該院審理判決，李某需向某銀行履行還款義務(wù)，胡某及楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。法律文書生效后，某銀行向該院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官調(diào)查李某名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后，繼而對(duì)連帶責(zé)任人胡某采取強(qiáng)制措施，扣劃胡某名下銀行賬戶金額，銀行借貸糾紛得以執(zhí)結(jié)。
在還清銀行借款之后，胡某向該院提請(qǐng)?jiān)V訟，要求鄰居李某償還此前胡某代其償還的銀行借款。由此，一起鄰里間的追償權(quán)糾紛拉開帷幕。
在得到判決李某需向胡某償還本金及利息后，胡某也向該院提起強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求。案件一進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，執(zhí)行法官就主動(dòng)約談雙方當(dāng)事人，但雙方現(xiàn)在是“仇人相見分外眼紅”的狀態(tài)，哪里肯和氣商量。
正值農(nóng)耕時(shí)節(jié)，雙方當(dāng)事人也正忙于春耕，執(zhí)行法官?zèng)Q定前往當(dāng)事人的農(nóng)耕田間，來(lái)一場(chǎng)田間地頭的現(xiàn)場(chǎng)商談。
烈日下，執(zhí)行法官向雙方當(dāng)事人釋法明理，大至法律方面的強(qiáng)制后果，小至鄰里間的柴米油鹽，由法律講至人情，歷經(jīng)三個(gè)小時(shí)的勸說(shuō)開導(dǎo)，終于讓雙方冰釋前嫌，達(dá)成和解。
法官提醒，在簽訂連帶擔(dān)保責(zé)任合同書時(shí)，千萬(wàn)要摒棄親友、鄰里間的“面子”因素，一旦在連帶擔(dān)保合同書上簽字，那就附有同樣的償還義務(wù)。(完)
