中新網(wǎng)吉林新聞2月5日電 (譚偉旗 張?chǎng)?近日，白河林區(qū)基層法院審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛，被告在房屋拆遷補(bǔ)償時(shí)將原告的補(bǔ)償部分拿走，一直未還，原告無(wú)奈將其訴至法院，要求被告返還不當(dāng)?shù)美袄ⅰ?/p>
據(jù)悉，2013年左右，原告在被告所居住的平房后院內(nèi)培育藍(lán)莓樹(shù)苗，隨著城市規(guī)劃，被告房屋位置被劃定為拆遷區(qū)域，2015年被告與拆遷辦達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議中載明了原告的藍(lán)莓補(bǔ)償金額，2021年被告房屋拆除，被告除了自己的房屋補(bǔ)償款外還領(lǐng)取了原告的藍(lán)莓補(bǔ)償款，原告多次索要未果。
案件受理后，主審法官多次與雙方溝通，被告一口咬死樹(shù)苗是其本人培育，與原告無(wú)關(guān)，自己領(lǐng)取補(bǔ)償款合情合理，不同意調(diào)解。
法官隨即開(kāi)庭審理該案，經(jīng)庭審查明，原、被告之間原系姻親關(guān)系，原告在被告處培育樹(shù)苗取得了被告同意，雙方約定房屋如果被拆遷，藍(lán)莓苗的補(bǔ)償款歸原告所有。
根據(jù)庭審中雙方提供的證據(jù)可以證實(shí)藍(lán)莓苗系由原告進(jìn)行種植，被告辯稱(chēng)藍(lán)莓苗系其種植，但未能提供證據(jù)，且與原告提供的通話錄音證據(jù)中所陳述的事實(shí)不相符，該抗辯該院不予支持，綜上，該院判決被告立即返還原告錢(qián)款并支付利息。(完)
