中新網(wǎng)吉林新聞4月3日電 (譚偉旗 楊周)近日，龍井市人民法院以案釋法，介紹了民間借貸案件中主張律師費用的相關法律天文。
據(jù)悉，2023年10月，被告趙某以店面裝修為由向張某借款，張某當日將錢款通過銀行轉賬的方式交付給了趙某。雙方簽訂了書面借款合同，合同約定了借款金額、借款期限，借款利息，還特別約定了“若案件訴諸法律，借款人應承擔出借人為實現(xiàn)債權所產生的律師代理費、財產保全費、維權差旅費等一切費用”。
借款到期后，經張某催要，趙某始終未償還借款。為維護自身合法權益，張某將趙某訴至法院，請求判令趙某償還借款本金、利息及律師費。
該院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020年第二次修正)第二十九條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持�！钡囊�(guī)定，該條中的“其他費用”主要涉及的是出借人和借款人所約定的服務費、咨詢費、管理費等。
上述費用從性質上看，仍屬于借款人為獲得借款而支付的必要成本。當事人同時約定的逾期利息、違約金、此類費用，性質上均與利率無異，分開約定僅是為了規(guī)避利率的上限。
正是為了防止當事人通過變相的方式提高借款利率，司法解釋才將包括服務費、咨詢費、管理費等發(fā)生的其他費用的保護標準限定在超過合同成立時一年期貸款市場報價利率4倍之內。
但律師費用、訴訟費用等權利人為保護自己合法權益而發(fā)生的費用，與借款人為獲得借款而支付的成本之性質截然不同，不應將律師費用、訴訟保全費用等歸入“其他費用”之范疇。
該案中，雙方當事人在借款合同中明確約定實現(xiàn)債權所產生的律師費由借款人承擔，故該院判決支持了張某的該項訴訟請求。
法官提醒，為降低合同風險和維權成本，建議當事人在合同中對律師費用的承擔作出明確約定，尤其是在民間借貸案件中。這樣，不僅能夠在一定程度上降低借款人違約的風險，也能在出現(xiàn)違約的情況下，極大降低自己的維權成本。(完)
