近日，榆樹(shù)市人民法院民事審判第二庭初任法官薛琪敲響了她的開(kāi)庭“第一槌”。
據(jù)悉，被告崔某向某銀行申請(qǐng)貸款，同時(shí)向原告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投�！秱�(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)》，為貸款提供擔(dān)保。
借款合同生效后，銀行向崔某發(fā)放了貸款，但崔某并未按期履行義務(wù)，原告為崔某代還銀行剩余欠款后，多次向崔某索要，崔某拒絕支付保險(xiǎn)公司代償款，為維護(hù)自身利益，原告將崔某訴至法院。
承辦法官收到案件后，立即與崔某聯(lián)系了解相關(guān)情況。崔某向法官說(shuō)明未還款的主要原因是目前資金緊張，暫時(shí)無(wú)法償還原告欠款�？紤]到崔某的實(shí)際情況，承辦法官與原告多次磋商，最終原告同意了承辦法官提出的讓崔某分期還款的調(diào)解意見(jiàn)。
在給崔某做調(diào)解工作時(shí)，承辦法官給崔某算了三筆賬，一是法律賬，向崔某釋明相關(guān)的法律、法規(guī)，讓崔某了解可能產(chǎn)生的法律后果；二是經(jīng)濟(jì)賬，按照崔某與原告簽訂的保險(xiǎn)合同，計(jì)算崔某逾期期間產(chǎn)生的違約金；三是“聲譽(yù)賬”，崔某系做生意，一旦法院判決文書上網(wǎng)讓自己的生意伙伴看到，今后的生意往來(lái)可能會(huì)受到影響。
法官的三筆賬打動(dòng)了崔某的心，最終同意與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。崔某表示：分期履行在一定程度上緩解了自己的經(jīng)濟(jì)困境，自己一定按照調(diào)解協(xié)議按期履行還款義務(wù)。至此，案件圓滿解決。(譚偉旗)
