近日，農(nóng)安縣人民法院城區(qū)法庭法官李背在訴中終于做通了被告(王某)工作。王某當(dāng)天還款，并承諾剩余借款于5個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清。
據(jù)悉，劉某和王某系多年好友，又是近鄰，關(guān)系十分親近。被告王某做生意資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，向原告劉某借款，并約定還款期限，待生意回款后就將資金全部返還。
款到期后，王某未按照約定履行還款義務(wù)，劉某多次索要未果，雙方漸生嫌隙，糾紛不斷，無(wú)奈之下劉某將王某訴至法院，要求償還借款。
法官考慮到案件雖然好辦，但“情”不好辦。這個(gè)案件既要解開(kāi)“事結(jié)”，又要解開(kāi)“心結(jié)”，防止將來(lái)二人因此事產(chǎn)生更大的矛盾。
可是，被告王某卻玩起了“失蹤”，拒絕與法官溝通。法官助理只得親自趕往其現(xiàn)居住地，確認(rèn)王某確實(shí)在此居住，后郵寄傳票，王某成功簽收。
盡管王某簽收傳票，但首次開(kāi)庭仍未露面。法官卻從中看到了轉(zhuǎn)機(jī)，決定再溝通試試。又嘗試了一上午，王某終于接通了電話。
通過(guò)法官做雙方的工作，王某、劉某兩人達(dá)成和解。當(dāng)天償還借款，剩余借款也于一周內(nèi)全部?jī)斶�完畢。至此，雙方糾紛圓滿化解。
該案中，法官通過(guò)釋法明理，促使雙方當(dāng)事人握手言和，彌合了雙方多年的情誼，為案件畫(huà)上了圓滿句號(hào)。下一步，該院將繼續(xù)弘揚(yáng)楓橋經(jīng)驗(yàn)，加大案件訴前、訴中調(diào)解力度，保障人民群眾的切身利益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。(劉棟)
