中新網(wǎng)吉林新聞5月16日電 (譚偉旗 何家安)近年來，預付消費模式已屢見不鮮，許多消費者因商家打折、優(yōu)惠而選擇提前交付費用后，卻因種種原因無法獲得完整服務而產(chǎn)生糾紛。近日，長春市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行局通過巧妙聯(lián)系被執(zhí)行人，成功執(zhí)結了一起服務合同糾紛案件。
據(jù)悉，2022年5月到6月期間，原告在被告某美容店以折扣價預付了美容調理服務費用，在部分次數(shù)的美容服務結束后，因店面轉讓，原告要求被告繼續(xù)按此前簽訂協(xié)議進行服務，被告表示若繼續(xù)按此前簽訂的協(xié)議履行屬于超額服務，雙方協(xié)商無果，原告訴至法院。
經(jīng)該院審理，判決被告于判決生效后立即返還原告十次調理費用以及保留活動預交的訂金費用。判決下達后，被告未如期履行，原告向法院提出強制執(zhí)行申請。
案件進入執(zhí)行程序后，辦案人通過電話聯(lián)系到被執(zhí)行人，對方表示自己只是頂名，并不參與美容院的實際經(jīng)營，故拒絕配合執(zhí)行。
在與被執(zhí)行人電話溝通無果后，辦案人通過申請人提供的地址線索找到被執(zhí)行人住處進行問詢，但在此處居住的只有被執(zhí)行人的母親，且極不配合執(zhí)行，并表示不知道被執(zhí)行人目前居住地。
此后，辦案人員曾多次到該地址查找，但并未找到被執(zhí)行人，也未能與被執(zhí)行人取得聯(lián)系。為促進案件順利執(zhí)結，辦案法官通過被執(zhí)行人女兒的老師與被執(zhí)行人取得了聯(lián)系，并向其釋明法理。
最終，在辦案人的耐心勸解下，被執(zhí)行人主動到該院履行了給付義務。至此，案件執(zhí)行完畢。(完)
