近日，榆樹市人民法院民事審判第一庭副庭長劉思慧審結(jié)了一起房屋租賃合同糾紛案件，辦案法官通過判后釋明，讓敗訴方理解了敗訴原因，積極與勝訴方達成和解，履行了給付義務(wù)。
據(jù)悉，原告葛某在被告邢某處租賃住房一處，租賃合同約定租期內(nèi)的取暖費由邢某負(fù)責(zé)。租賃期限內(nèi)，因邢某未交納取暖費，房屋內(nèi)溫度過低，葛某要求解除租賃合同，返還剩余期限內(nèi)的租金及押金。
對于解除租賃合同，雙方協(xié)商一致，葛某隨后也騰空了房屋，但是在租金及押金返還過程中，邢某提出屋內(nèi)設(shè)施有損壞，要求葛某賠償，雙方因此產(chǎn)生爭議，葛某訴至法院。
辦案法官在審理過程中發(fā)現(xiàn)，訴爭標(biāo)的額較小，但雙方矛盾很大，法官本著能調(diào)盡調(diào)的的原則，在了解雙方矛盾點的基礎(chǔ)上，在庭前及庭審過程中積極組織雙方調(diào)解，雙方始終未能達成一致。
宣判后，邢某立即向辦案法官表示要上訴，因邢某在外地，辦案法官通過電話向邢某詳細解釋了如何認(rèn)定事實、適用法律以及判其返還租金及押金的理由。通過半個小時的電話溝通，邢某表示認(rèn)可判決結(jié)果，請法官組織調(diào)解，能否減少返還數(shù)額。
通過辦案法官與葛某溝通，葛某也放下了情緒，同意了邢某提出的和解數(shù)額，邢某當(dāng)天即向葛某履行了給付義務(wù)，雙方握手言和。
判后釋明工作機制對于提高服判息訴率、降低案件比具有重要意義。對于大多數(shù)“法律小白”的當(dāng)事人來說，由于理解局限、認(rèn)知差異或敗訴帶來的負(fù)面情緒等原因，導(dǎo)致對紙面判決書的理解可能存在一定困難，容易造成敗訴方不認(rèn)可判決。
法官釋明答疑的過程，就是將書面的法律語言轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語言，促進案結(jié)事了，讓老百姓明明白白打官司。
該院始終以“如我在訴”的為民情懷，嚴(yán)格落實《吉林省高級人民法院關(guān)于判后釋明工作的規(guī)定》，將釋法明理貫穿訴訟全過程，注重判后答疑工作，使當(dāng)事人更加理解判決背后的法理依據(jù)，積極督促當(dāng)事人履行生效裁判，促進案結(jié)事了人和，不斷人民群眾的司法獲得感和滿意度。(譚偉旗)
