“感謝法官耐心調(diào)解，感謝原告的理解，幫我們渡過難關(guān)，我們一定盡早還清欠款�！苯�，在一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，被告方代表對(duì)長春新區(qū)人民法院的高效調(diào)解表達(dá)了感謝之情。
據(jù)悉，該案原告系省外建設(shè)工程企業(yè)，被告系長春新區(qū)轄區(qū)民營企業(yè)，原告為被告的項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)園鋼結(jié)構(gòu)施工，施工結(jié)束后，被告僅支付部分工程款，尚欠工程款未付。原告多次催繳無果后，起訴至法院，要求被告支付欠付工程款及利息。
“幾次向被告要錢，每次都說過幾天就會(huì)到賬，可就是沒有錢給我們�！蓖獾氐脑嫫髽I(yè)代表向法官吐露苦水。
“前期已經(jīng)付了一部分工程款，最近由于其他公司的款項(xiàng)未及時(shí)給付，才導(dǎo)致遲延給付。”被告方也向法官坦誠相告。
在深入了解原、被告各自的生產(chǎn)經(jīng)營情況后，法官得知，原告到法院起訴，主要是對(duì)被告的經(jīng)營情況擔(dān)心。而被告目前確實(shí)資金鏈吃緊，但在多地還有多個(gè)項(xiàng)目正常經(jīng)營，同時(shí)被告也在承攬新的業(yè)務(wù)，尚有盤活的機(jī)會(huì)。
為避免“辦理一件案子，垮掉一個(gè)企業(yè)”的情況發(fā)生，法官綜合各方因素，從盤活企業(yè)的角度出發(fā)，綜合考量企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，力爭通過耗時(shí)少、成本低、程序減、服務(wù)優(yōu)的方式解決該起糾紛。
法官多次為雙方當(dāng)事人分析利弊，釋法明理，將類案處理的相關(guān)法律規(guī)定向雙方進(jìn)行普及，并及時(shí)推進(jìn)調(diào)解工作，避免案件久拖不結(jié)，助力企業(yè)資金快速回籠。
最終，在法官的努力下，雙方都理解到對(duì)方企業(yè)的難處，最終達(dá)成了分期還款的調(diào)解意向。
調(diào)解當(dāng)天，因原告代理人遠(yuǎn)在上海，法官啟用融合法庭，僅十幾分鐘就完成了線上調(diào)解。
在后續(xù)回訪中，辦案法官了解到被告已按時(shí)履行了第一期還款義務(wù)，并對(duì)企業(yè)經(jīng)營提供了風(fēng)險(xiǎn)管控建議。原告也對(duì)法院的“售后服務(wù)”表示了肯定和感謝。(譚偉旗)
