近日，白河林區(qū)基層法院長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭審結(jié)了一起健康權(quán)糾紛案件。
據(jù)悉，金某牽著寵物狗正在湖邊散步，迎面走來(lái)了李某和她未牽繩的寵物狗，李某的狗突然沖向金某，將金某的小腿咬傷，金某的小腿當(dāng)即流血并留有齒痕。
事后金某立即報(bào)了警，并前往醫(yī)院進(jìn)行傷口處置，注射了狂犬疫苗，支付了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。金某與李某協(xié)商賠償事宜不成，遂起訴至法院，要求李某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用。
李某卻對(duì)這件事情矢口否認(rèn)，稱咬人的狗不是其飼養(yǎng)的狗，其飼養(yǎng)的狗是黑色哈巴狗，不是金某說(shuō)的棕色泰迪犬，飼養(yǎng)的狗在社區(qū)有記錄，不同意賠償。
法官在了解案情后第一時(shí)間到李某所在社區(qū)，但未查到李某所稱寵物備案信息，讀取了公安機(jī)關(guān)的報(bào)警記錄和筆錄，綜合查證情況，認(rèn)為金某被李某飼養(yǎng)的狗咬傷的事實(shí)具有高度蓋然性，予以確認(rèn)。
法官多次找到雙方當(dāng)事人，經(jīng)過(guò)多方說(shuō)理和調(diào)解后雙方仍然爭(zhēng)執(zhí)不下，無(wú)法達(dá)成和解，最后依照該案證據(jù)，依法判決支持了李某的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)。
案件宣判后，雙方終于放下成見(jiàn)，李某承認(rèn)了咬人的狗是自己所有，金某也不再要求對(duì)方支付不合理的誤工費(fèi)，雙方對(duì)判決結(jié)果均予以認(rèn)可。
法官提醒，要樹立文明養(yǎng)寵觀念，嚴(yán)格約束養(yǎng)寵物行為，攜帶寵物外出時(shí)要避開人流高峰，做好防護(hù)措施，為寵物佩戴牽引繩，加強(qiáng)對(duì)寵物的控制，認(rèn)真履行看護(hù)義務(wù)，以免傷人傷己，造成鄰里糾紛。(劉棟)
