近日，長春市二道區(qū)人民法院綜治中心審判團(tuán)隊(duì)推動“保全+鑒定”協(xié)同發(fā)力，成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。
據(jù)悉，2011年至2012年，史某向耿某進(jìn)行了兩次借款。史某到期后沒有按照約定償還全部欠款，尚欠本金及利息，耿某向法院提出訴訟，請求法院判決被告史某立即償還耿某借款及利息。
在案件送達(dá)過程中，被告史某在接到法官助理柴源電話時(shí)明確表示不接收起訴書及傳票，并拒絕參加庭審。
原告得知后提出保全申請，在收到原告提供的擔(dān)保及財(cái)產(chǎn)線索后，承辦法官范思峰認(rèn)為原告的申請符合保全受理?xiàng)l件，第一時(shí)間作出保全裁定，立即通知執(zhí)行員范維陸實(shí)施保全措施，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)法律文書。
史某見自己的財(cái)產(chǎn)被保全，于是參加了庭審，并在庭審中辯稱兩張借條均不是本人書寫，且沒有指紋，當(dāng)庭申請筆跡鑒定。
法官助理將材料送至司輔辦送檢，鑒定結(jié)果顯示為史某筆跡。根據(jù)鑒定結(jié)果，法官通過當(dāng)庭調(diào)解、背對背調(diào)解的方式，向被告釋明利弊，引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解縮小分歧。
最終，耿某和史某自愿達(dá)成和解，由史某分期償還耿某借款，并由史某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)和保全費(fèi)。案件得以妥善化解。
一直以來，該院充分重視司法技術(shù)的專業(yè)優(yōu)勢，發(fā)揮保全措施的強(qiáng)制效力，不斷健全“保鑒調(diào)”聯(lián)動機(jī)制，推動“以保促調(diào)”“以鑒促調(diào)”，助力矛盾糾紛高效化解，切實(shí)提高審判質(zhì)效。(譚偉旗)
