中新網(wǎng)吉林新聞12月7日電 (譚偉旗 劉明穎)近日，集安市人民法院人參產(chǎn)業(yè)法庭秉持案結(jié)、事了、人和的原則，成功調(diào)解一起涉及西洋參定金合同糾紛案件。
據(jù)悉，今年10月，原告徐某與被告何某簽訂了西洋參買賣合同，合同約定了西洋參的價(jià)格、數(shù)量、交納定金的方式以及違約責(zé)任等條款，徐某預(yù)先交納定金。后徐某雇傭人員起參時(shí)發(fā)現(xiàn)該地塊西洋參與合同約定的相差36簾，導(dǎo)致合同履行內(nèi)容出現(xiàn)瑕疵。
雙方協(xié)商無(wú)果后，徐某訴至法院，請(qǐng)求法院解除雙方簽訂的西洋參買賣合同，要求何某雙倍返還定金，并賠償雇傭人員、車輛等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。收案后，為減輕當(dāng)事人訴累，提高辦案效率，法庭在征得雙方當(dāng)事人同意后，決定采取訴前調(diào)解。
承辦人通過(guò)組織雙方到合同履行地實(shí)地勘測(cè)、調(diào)解，在雙方充分表達(dá)各自的意見后，耐心釋法說(shuō)理，清晰闡述利害關(guān)系，擺出相關(guān)案例帶來(lái)的不利后果，充分發(fā)揮類案指引作用，讓買賣雙方心服口服。
最終，何某認(rèn)可西洋參實(shí)際簾數(shù)，徐某放棄要求雙倍返還定金及賠償其它經(jīng)濟(jì)損失的訴求，在雙方繼續(xù)履行原合同的基礎(chǔ)上，續(xù)簽了西洋參買賣《補(bǔ)充合同》，徐某按實(shí)際交付何某未付貨款，雙方握手言和。至此，這起涉及西洋參定金合同糾紛案件以訴前調(diào)解方式快速化解。
法官提醒，在日常交易中，定金作為一項(xiàng)普遍適用的擔(dān)保方式，對(duì)促進(jìn)雙方信守承諾、提高交易效率具有積極的作用，簽訂定金合同必須遵循誠(chéng)信原則，按照契約自由，盡量促使當(dāng)事人完成生效條件的原則，去處理定金合同糾紛，以最大限度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訂立合同的目的，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保障自己的合法權(quán)益不受侵害。
定金和訂金是有區(qū)別的，定金具有懲罰性，給付定金一方如果不履行義務(wù)，無(wú)權(quán)要求另一方返還定金；接受定金一方如果不履行義務(wù)，需向另一方雙倍返還定金。
而訂金則一般被視為預(yù)付款，不具備擔(dān)保合同簽訂和合同履行的功能，所以在交易過(guò)程中要盡到必要的審慎注意義務(wù)，結(jié)合自身交易目的，準(zhǔn)確約定支付款項(xiàng)的性質(zhì)，避免因約定不明等產(chǎn)生定金合同糾紛。(完)
