中新網(wǎng)吉林新聞12月14日電 (譚偉旗 張馨月)近日，長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院受理了一起關(guān)于口頭約定的合同糾紛案件。
據(jù)悉，大學(xué)生朱某為精進(jìn)興趣愛好，前往一美術(shù)館咨詢繪畫培訓(xùn)課程，并與該美術(shù)館的老師達(dá)成口頭約定。雙方約定：朱某支付課程服務(wù)費(fèi)后，美術(shù)館提供為期 1年的美術(shù)繪畫培訓(xùn)，每日培訓(xùn)時(shí)間不限。
美術(shù)館的老師通過線上語音聲明，因消費(fèi)者自身原因?qū)е抡n程無法繼續(xù)不予退費(fèi)。上過3節(jié)培訓(xùn)課后，朱某因?qū)W校課程繁忙未繼續(xù)前往學(xué)習(xí)，遂與美術(shù)館工作人員溝通退課退款事宜，遭到拒絕，朱某訴至法院。
受理案件后，法官第一時(shí)間組織雙方進(jìn)行調(diào)解，朱某本人與美術(shù)館的負(fù)責(zé)人到庭參加調(diào)解。法官見雙方的調(diào)解難以繼續(xù)進(jìn)行下去，決定采用“背對(duì)背”的調(diào)解方法，通過分開說理的方式做當(dāng)事人的工作。
法官結(jié)合案情和法律規(guī)定，向朱某釋明權(quán)利義務(wù)，告知其已明確回復(fù)收到了美術(shù)館的語音，雙方已經(jīng)達(dá)成合意，并不能因?yàn)闆]有書面的合同就不作數(shù)。隨后，法官又向美術(shù)館的負(fù)責(zé)人釋法明理，告知其要理性看待案件事實(shí)，拒不配合、爭(zhēng)執(zhí)和吵鬧都不利于問題的解決。
經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，美術(shù)館的負(fù)責(zé)人同意退返部分課程服務(wù)費(fèi)，并當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬給朱某。
下一步，該院將繼續(xù)堅(jiān)持法理融合的調(diào)解理念，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。(完)
