|
中新網(wǎng)吉林新聞3月14日電 (譚偉旗 石磊)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院審結(jié)了一起買(mǎi)賣合同糾紛案件，成功為轄區(qū)企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失。。
據(jù)悉，2020年，長(zhǎng)春某科技股份有限公司與內(nèi)蒙古某牧業(yè)有限公司簽訂買(mǎi)賣合同，為牧業(yè)公司供應(yīng)飼料。合同簽訂后，科技公司按照約定供給了全部飼料，然而，牧業(yè)公司卻違反合同約定，未能按時(shí)給付全部貨款，一直拖欠飼料款及相應(yīng)利息不予給付。科技公司多次索要無(wú)果后，遂訴至法院。
訴訟中，科技公司表示牧業(yè)公司還款能力不足，已處于資不抵債的狀態(tài)，不查封到有效財(cái)產(chǎn)，自身權(quán)益將難以得到保障，遂申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，要求查封牧業(yè)公司在內(nèi)蒙古的牛群。
為充分保障科技公司權(quán)益，辦案法官石磊在收到保全材料后，于當(dāng)晚便做出保全裁定，并移交訴訟保全組。保全組的干警亦第一時(shí)間趕赴內(nèi)蒙古通遼市對(duì)被告飼養(yǎng)的活牛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查封，但系輪候查封，此次保全也未保全到其他有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，科技公司權(quán)益未得到保障。
此后，科技公司申請(qǐng)追加內(nèi)蒙古某牧業(yè)集團(tuán)有限公司為該案被告，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，并對(duì)其采取保全措施，理由是牧業(yè)集團(tuán)公司系牧業(yè)公司唯一法人獨(dú)資股東，且有證據(jù)證明兩公司存在人格混同。
經(jīng)過(guò)法官們對(duì)案情的詳細(xì)分析，決定同意科技公司追加被告的申請(qǐng)，并第一時(shí)間制作裁定書(shū)對(duì)牧業(yè)集團(tuán)公司采取保全措施，最終，成功凍結(jié)銀行存款，科技公司的權(quán)益終于得到了一定程度的保障。
本著對(duì)雙方當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，考慮被告路途較遠(yuǎn)及疫情的特殊情況，法官選擇進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭，庭審過(guò)程長(zhǎng)達(dá)3個(gè)半小時(shí)。庭審結(jié)束后，經(jīng)過(guò)反復(fù)研討，法官依法判決二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，雙方均未上訴，該案得以審結(jié)。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
