|
中新網(wǎng)吉林新聞5月19日電 (譚偉旗 劉柯妍)在洗浴中心洗澡不慎摔傷，該自認倒霉，還是應(yīng)由浴室賠償？近日，榆樹市人民法院民事審判第三庭法官陳久銘開庭審理了一起經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者責任糾紛案件。
據(jù)悉，原告徐某與朋友們聚餐喝酒后相約到被告洗浴中心洗澡。結(jié)果，徐某不慎在浴室內(nèi)摔倒，經(jīng)診斷為右腕部開放性損傷、神經(jīng)血管肌腱損傷(右腕)，住院治療54天并產(chǎn)生醫(yī)療費。后因相關(guān)賠償問題未達成一致，徐某將該洗浴中心訴至法院。
徐某認為，被告作為洗浴中心經(jīng)營者，理應(yīng)提供洗浴的安全保障措施，因其提供的安全保障不到位，浴室地面未安裝防護措施，導(dǎo)致原告右手手腕受傷，理應(yīng)承擔賠償責任。
洗浴中心辯稱，本次事故發(fā)生系因徐某在飲酒的情況下，因自身原因不慎摔傷。管理人的安全保障義務(wù)應(yīng)當有限度，洗浴中心張貼了警示標志，提供了防滑拖鞋和防滑腳墊等，不存在安全隱患，因此無需承擔侵權(quán)責任
經(jīng)該院審理認為，賓館、商場、銀行等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
結(jié)合證人證言，該院可以確定本案原告徐某在被告處洗浴受傷與被告未提供安全防護措施存在一定因果關(guān)系。但徐某作為完全民事行為能力人，在洗澡過程中應(yīng)具有安全意識，明知飲酒會對人體活動能力和判斷能力造成一定影響，還選擇在酒后外出洗浴，其自身存在過錯。
遂該院酌情確定原告徐某與被告洗浴中心在此次糾紛中的過錯比例為7:3，由洗浴中心承擔30%的賠償責任，徐某自行承擔70%的損失。判決被告洗浴中心于判決生效后立即賠償原告徐某部分醫(yī)療費；駁回原告其他訴訟請求。
法官介紹，作為經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者對顧客負有安全保障義務(wù)，應(yīng)定期檢查設(shè)施設(shè)備、對潛在風險設(shè)備和區(qū)域醒目位置設(shè)立警示牌或警示標語予以提示，如遇損害發(fā)生應(yīng)及時履行救助義務(wù)以防止損失擴大。
法官提醒，作為消費者，應(yīng)對周圍環(huán)境充分觀察，尤其老人、兒童、孕婦等需要特殊照顧的群體，出行盡量有人陪同，自身也要倍加小心，對有警示牌區(qū)域加強安全防范意識，保護好自身安全。(完)
（來源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
