|
中新網(wǎng)吉林新聞2月22日電 (譚偉旗 王艷 何文惠)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起工傷賠償案件，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，充分展現(xiàn)了法律的溫度與溫情，雙方當(dāng)事人均送來(lái)錦旗對(duì)法官表示感謝。
據(jù)悉，馮某在吉林省某建筑公司從事焊工工作十余年，2021年7月，馮某在制作模板時(shí)被機(jī)械絞傷，經(jīng)長(zhǎng)春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，長(zhǎng)春市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為五級(jí)傷殘。
雙方就賠償數(shù)額多次協(xié)商無(wú)果，馮某遂訴至法院，要求建筑公司賠償工傷在內(nèi)的各項(xiàng)損失。
案件立案后，法官王艷仔細(xì)閱讀卷宗，并聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案件情況。經(jīng)詢問(wèn)得知，馮某家庭經(jīng)濟(jì)狀況較為困難，“上有老，下有小”，95歲老母親躺在家里需要人照顧，且馮某受傷后導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法從事體力工作，家庭無(wú)收入來(lái)源。
與此同時(shí)，建筑公司則認(rèn)為馮某要價(jià)過(guò)高，夸大了賠償金額，一些票據(jù)的真實(shí)性無(wú)法驗(yàn)證，于法無(wú)據(jù)�？紤]到案件賠償數(shù)額較大，法官?zèng)Q定采取“背對(duì)背”的調(diào)解方式：“各自聽，分別問(wèn)”，柔性化解矛盾糾紛。
法官首先安撫馮某情緒，耐心向馮某解釋相關(guān)法律規(guī)范，并告知其根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范計(jì)算后的法定賠償數(shù)額，同時(shí)考慮到馮某家在江蘇省，路途遙遠(yuǎn)，來(lái)一趟不容易，調(diào)解能夠最大限度地減輕馮某訴累，一番勸說(shuō)后馮某終于同意調(diào)解。
法官又與該建筑公司的代理人溝通，對(duì)疫情過(guò)后企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況困難表示理解，但考慮到馮某本身年紀(jì)較大，受傷后身體狀況堪憂，且已在公司工作十余年，勸解公司代理人從道義和感情方面做出讓步。
最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，建筑公司一次性給付馮某賠償款。
法官通過(guò)調(diào)解維護(hù)民營(yíng)企業(yè)“民心”的同時(shí)，也保障了像馮某這樣平凡勞動(dòng)者的“民利”，不僅彰顯了法律正義，更踐行了以人民為中心的司法理念，充分印證了“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人民群眾看得見、摸得著的方式實(shí)現(xiàn)”。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
